围绕付款条款的大多数争执,其实和钱本身关系不大。争的是订单进行到每个阶段时风险由哪一边承担,以及付款节奏有没有诚实地承认这一点。一个买家如果对方给什么节奏就接受什么节奏、等问题出现之后才开始谈判,那么他最有力的工具其实早已交了出去。付款条款应当和价格放在一起设计,理由也一样:付款节奏决定了出问题时双方手里各自还剩什么。

成品已完工、已折叠、随时可以发运——尾款往往正是在这个节点到期。这笔钱买到的是被验证过的货,还是只是被装好的货,完全取决于付款节奏当初是怎么写的。
钱还没动的时候,买家手里几乎什么都没有,而供应方承担着面料、人工和日历时间的成本。每一笔付款的作用,都是把一部分风险搬过桌子,搬动的结构比总金额更重要。要问清每一笔付款买到的是什么:面料已经订下、档期已经锁定、货已经做完、货已经被验证过、货已经放行。如果其中两件事被捆在同一笔早期大额付款里,那其中一件就是还不存在就被付了钱。
一笔在它对应的工作完成之前就到期的付款,留给买家的是一句承诺。把每次资金拨付都挂在一个可以核实的节点上:面料订下并有单据为证;货已裁;货已做完;货已验并判定合格;货已放行。供应方应当说得出这个节点是什么,买家应当不用求人就能核实它。付款落在哪个位置,主动权就落在哪个位置。
最常见的薄弱点是尾款,因为它金额最大、又排在最后。如果尾款约定在生产完成日或装柜日到期,买家付钱买的就是做出来的全部货,不管它跟封样是否一致。应当把尾款的释放挂在一个买家已经接受的验货结果上,或者挂在逐行核对过的出运单据上。如果供应方反对这种挂钩,他已经告诉了你一件很有用的事:他对自己货品的信心有多少。
订单后期,货物、单据与资金同时都在移动,谁先动谁就交出保护。要把这个顺序写进订单本身:先接受验货结果,再核对单据草稿,再释放付款,再交出正本单据。顺序不写明,买家最后可能对着一复印件就付了钱,或者货已开船还在追讨正本。这不是文书上的仪式,这是买家手里还握着对方想要的东西的最后一个时刻。
签下付款节奏之前,先把它整个过一遍:
付款条款是风险分配,不是行政细节。把每一笔钱挂在你能够核实的节点上,把尾款压在验货之后,规定单据与资金谁先谁后,并把整个节奏写进书面订单。设计付款节奏的买家留住了主动权;被动接受一份节奏的买家,是在替别人的风险买单。

从外表看,一件成衣说明不了箱子里其他货的状态。这正是尾款应该压在买家接受的验货结果之后、而不是压在装柜日期之后的原因。
还没有评论,来做第一个。